Дополнительный вопрос на собрания кредиторов

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года. Николаева, Н. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.

Репутация: -1 Вопрос: По инициативе конкурсного управляющего созывается собрание кредиторов. Имеются ли у конкурсного кредитора правовые основания обжаловать в арбитражном суде действия конкурсного управляющего, который не включил в повестку дня дополнительные вопросы кредитора, представленные конкурсному управляющему перед началом проведения собрания кредиторов после регистрации участников собрания кредиторов? Ответ: У конкурсного кредитора отсутствуют правовые основания обжаловать в арбитражном суде действия конкурсного управляющего, который не включил в повестку дня дополнительные вопросы кредитора, представленные конкурсному управляющему перед началом собрания кредиторов и после регистрации участников собрания кредиторов, так как изменения повестки дня в ходе проведения собрания кредиторов Федеральным законом от 26. Обоснование: Из ст. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества п.

Заявка о включении доп. вопроса в повестку дня собрания кредиторов

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года. Николаева, Н. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не доказал нарушение решениями собрания кредиторов своих прав и не мог повлиять на результаты голосования. Жаркой Дмитрий Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять новый судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что при подготовке к собранию кредиторов конкурсный управляющий нарушил Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06. В нарушение пункта 9 Общих правил конкурсный управляющий провел голосование о включении в повестку дня дополнительного вопроса и голосование по этому вопросу до голосования по вопросам, которые предварительно были включены в повестку дня.

В связи с этим кредитор просит отменить обжалованный судебный акт. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 25. В соответствии с размещенным сообщением, в повестку дня собрания кредиторов входили вопросы о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и по определению кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа которой должен быть утвержден управляющий.

Помимо указанных вопросов арбитражный управляющий предложил внести в повестку дня дополнительный вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога.

Оспаривая решения собрания кредиторов, заявитель указал, что голосование по включению дополнительного вопроса в повестку дня проведено до голосования по основным вопросам повестки, что является грубым нарушением пункта 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенной нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным лишь в случаях нарушения прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона лиц, либо нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собраний кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. В соответствии с пунктами 5, 7, 8 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов. При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий: открывает собрание кредиторов и объявляет об основаниях созыва собрания кредиторов; о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов; о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и или утверждению собранием в соответствии с повесткой дня; проводит в установленном порядке голосование; объявляет о закрытии собрания кредиторов.

По окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Пунктом 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.

Заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается арбитражным управляющим от участников собрания во время их регистрации подпункт "г" пункта 5 Общих правил проведения собрания кредиторов. Таким образом, решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается не арбитражным управляющим единолично, а собранием кредиторов. Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов абзац 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Дополнительный вопрос, который был поставлен конкурсным управляющим, входил в круг вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве. При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае воля кредиторов по включению в повестку дня дополнительного вопроса выражена ясно, права заявителя на выражение воли по дополнительному вопросу не нарушены, поскольку заявитель участвовал в голосовании.

Решение о включении в повестку дня дополнительного вопроса принято большинством голосов от включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на собрании. Указывая на проведение голосования по вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня до голосования по вопросам, включенным в повестку дня, заявитель не привел обоснования, в чем именно состоит нарушение его прав. Каким образом нарушение очередности голосования по вопросам повестки дня повлияло на результаты голосования и на права заявителя.

Учитывая, что заявитель принимал участие в собрании, голосовал против включения дополнительного вопроса, Жаркой Д. Указанное заявителем нарушение порядка голосования по дополнительному вопросу не является существенным, поскольку не повлияло на волеизъявление кредиторов и результаты голосования кредиторов, поэтому не может служить основанием для признания незаконным решения собрания кредиторов.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку; данные доводы не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Часть 1 Дополнительные вопросы от УРАЛСИБа к КУ перед собранием кредиторов

Оспаривая решения собрания кредиторов, заявитель указал, что голосование по включению дополнительного вопроса в повестку дня проведено до. Вопрос: По инициативе конкурсного управляющего созывается дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений.

Я почему спрашиваю: сколько раз приходили на собрание представители УпОра, и ни разу письменной заявки с собой не было. Однажды пришла новая девочка, после ВУЗа, краснеет, мнется, сформулировать ничего не может, но честно пытается :wub: Дали ей бумажку с ручкой, предложили написать. А вообще-то, когда регистрируешь представителей УпОра, они никогда ничего по повестке не говорят, делают важное лицо и подают доверенность, при этом уже сидят с включенным диктофоном. И можно не спрашивать, будут ли дополнительные вопросы для включения в повестку? Нажмите, чтобы раскрыть... Я тоже всегда прошу, чтобы письменно сформулировали. Особенно, когда девочки с плохопоставленной речью приходят. Чтобы потом не было чего С диктофонами сотрудников ни разу не видела, может они прячут? Некоторые товарищиутверждают, что когда проводишь собрание в налоговой, то там камеры все записывают, а начильник за всем присматривает Но это не везде, а в отдельных случаях, как я понимаю. Но зачем им это, я не понимаю, потому что никак официально использовать эти пленки нельзя, как я понимаю. В ходе собрания ничего про дополнительные вопросы спрашивать не надо. Если заявки не поступили в ходе регистрации, то и досвиданья. У меня еще есть вопрос про перерывы в собраниях. Кто как перерывы делает или нет, и как бумажками обкладывает? Перерывы ведь в сущности не преддусмотрены. Но УПОР очень часто эти перерывы требует, и чего с ними бодаться, легче перерыв объявить.

Москва, Ленинская слобода, д.

Собрание кредиторов Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 12. Собрание кредиторов 1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Внесение дополнительных вопросов в повестку

Утратил силу. В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. Федерального закона от 30. Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Дополнительный вопрос на собрания кредиторов

Как научиться проводить собрания кредиторов и не получать выговор? Москва, Ленинская слобода, д. Как правильно составить иск в арбитраж? Вас интересует судебная защита прав компании? Нужна помощь в арбитраже? Первое, что необходимо понимать о собрании кредиторов, что в подавляющем большинстве случаев представители кредиторов приходят на собрание с уже сформированной позицией по каждому вопросу, в деле уже могут быть образованы отдельные коалиции из участников, поэтому само собрание можно было бы провести дистанционно, поскольку обсуждать на нем практически нечего, можно лишь попытаться переманить на свою сторону мелких, миноритарных кредиторов. Если же стоит задача принять на собрании кредиторов какое-то решение, то всегда необходимо проводить предварительную работу, обсуждая с другими кредиторами вашу позицию, нужно убедить их в ее верности, что сделать непосредственно на собрании кредиторов практически невозможно, поскольку зачастую там принимают участие лишь представители лиц, принимающих решения. Помимо Закона о банкротстве, при подготовке к собранию кредиторов, необходимо изучить Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от Согласно п.

Президиум ВС утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрание кредиторов! Как научиться проводить собрания кредиторов и не получать выговор?
Похожие публикации